Paola Pérez, el caso que espera justicia desde hace siete años
Escrito por Glenda Alvarez
La audiencia de primera declaración en la que un pastor evangélico fue ligado a proceso por el femicidio de Paola Azucena Pérez Meza quedó sin efecto tras una resolución de la Sala de Apelaciones. Siete años después del crimen, la familia denuncia nuevos retrasos en su búsqueda de justicia.
Por Glenda Alvarez
El proceso judicial por el femicidio de Paola Azucena Pérez Meza enfrenta un nuevo revés. La audiencia de primera declaración en la que el pastor evangélico Delisio Alberto Ramírez Cifuentes fue ligado a proceso penal por el femicidio de la joven, quedó sin efecto luego de que una Sala de Apelaciones resolviera dar lugar a un recurso planteado por la defensa.
Delisio Alberto Ramírez Cifuentes es acusado del femicidio de la estudiante universitaria Paola Pérez. Foto: Redes sociales
La decisión obliga a que la audiencia vuelva a realizarse, esta vez en el Juzgado de Primera Instancia Penal de Villa Nueva, y no en Amatitlán, donde inicialmente se conocía el caso.
Paola Pérez tenía 27 años cuando desapareció el 16 de mayo de 2019. La joven trabajaba en un call center y estudiaba el profesorado en Física-Matemática en la Universidad de San Carlos de Guatemala. Días después, su cuerpo fue localizado cerca de Mesillas Bajas, en Amatitlán.
Conoce más del caso de Paola Pérez en el siguiente enlace:
https://rudagt.org/paola-p%C3%A9rez-y-una-hermana-que-busca-justicia-por-su-femicidio/
La audiencia quedó sin efecto
El pasado 2 de marzo de 2026, el Juzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Amatitlán resolvió ligar a proceso a Ramírez Cifuentes por el delito de femicidio y ordenó prisión preventiva mientras avanzaba la investigación.
Sin embargo, después de esa resolución, la defensa recusó a la jueza que conoció el caso y presentó una apelación.
Según explicó Sara Pérez Meza, hermana de Paola, el recurso fue conocido el 14 de abril por una Sala de Apelaciones ubicada en la zona 5 capitalina, que resolvió repetir la audiencia de primera declaración.
“Dieron con lugar a que se vuelva a repetir la audiencia de primera declaración, solo que ya no en Amatitlán, sino que en Villa Nueva”, explicó.
La resolución deja sin efecto la audiencia celebrada en marzo y obliga a que el proceso vuelva a discutirse ante un nuevo juzgado.
Conoce más de la primera audiencia de declaración en el siguiente enlace:
La jueza que conoció el caso ahora integra la CC
La audiencia de primera declaración celebrada el 2 de marzo fue conocida por la entonces jueza Julia Amparo Rivera Aguilar, quien posteriormente fue designada como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Julia Amparo Rivera Aguilar, es la magistrada que además aceleró la decisión para avalar el fraude de Walter Mazariegos en la USAC. Foto: Universidad de San Carlos de Guatemala.
De acuerdo con Sara Pérez Meza, tras esa audiencia la defensa presentó una recusación contra la jueza y posteriormente apeló las resoluciones emitidas durante el proceso. El recurso fue conocido el 14 de abril por una Sala de Apelaciones, que resolvió dejar sin efecto la audiencia de primera declaración y ordenó que esta vuelva a celebrarse en el Juzgado de Primera Instancia Penal de Villa Nueva.
Pérez Meza indicó que la audiencia en la Sala de Apelaciones coincidió con el día en que Rivera Aguilar asumió oficialmente su cargo como magistrada de la Corte de Constitucionalidad.
“Es una estrategia para retrasar el proceso”
Para la familia, la resolución representa un nuevo obstáculo en una búsqueda de justicia que ya suma siete años.
“Por lo menos el hecho de estar ligado a proceso era un logro que veíamos demasiado lejos. Considero que sí están utilizando estrategias para entorpecer y retrasar el acceso a la justicia”, afirmó Sara Pérez Meza.
La familia considera que las acciones impulsadas por la defensa han provocado nuevos retrasos en un caso que ya ha enfrentado múltiples dificultades desde que inició la investigación.
Pese a que la audiencia deberá repetirse, Pérez Meza indicó que el señalado continúa bajo prisión preventiva mientras se resuelve su situación jurídica.
Para Sara Pérez Meza, uno de los principales desafíos sigue siendo garantizar que las instituciones cumplan con su obligación de investigar de manera efectiva.
“Yo sí esperaría que el Ministerio Público haga bien su trabajo, porque es un derecho que tenemos las personas que hemos sido víctimas de un delito. La debida diligencia es una obligación de las instituciones”, señaló.
A pesar de los retrasos y de que el proceso deberá volver a una etapa inicial, la familia asegura que continuará buscando justicia.
“Seguimos teniendo fe y esperanza. Sabemos que una sentencia no nos va a devolver a Paola, pero creemos que este caso no debe quedar en la impunidad”, concluyó su hermana.
Participaron de esta nota