Aunque la mayoría de los nuevos magistrados están señalados de tener vínculos con personajes corruptos o que amañaron la elección de Cortes en 2014 y 2020, diputados aseguran que es una corte legítima por contar con el aval de más de 100 diputados. En tanto, Semilla dijo que existen motivos para tener “optimismo” sobre el futuro del sistema judicial.  Pero el optimismo solo lo mostraron los diputados de Vamos, Unionistas, Valor, Todos y Cabal, quienes aplaudieron y gritaron de alegría luego de finalizada la votación.

Por Isela Espinoza

¿Se logrará encaminar al país a un sistema judicial eficiente o se mantendrá capturado? El pulso por la justicia mostró este jueves en el Congreso de la República qué actores políticos mantienen el interés por rescatar o no la independencia judicial.

La sesión ordinaria de este jueves estaba prevista iniciarse a las 10:00 horas. Mientras, autoridades indígenas realizaron una conferencia de prensa a las 8:30 en uno de los ingresos del Palacio Legislativo para exigir una votación transparente, la mayoría de diputados ingresaron al hemiciclo casi dos horas después de la hora convocada.

La incertidumbre sobre si se realizaría o no la elección de los magistrados para el periodo 2024-2029 rondaba entre los asistentes como observadores, aunque en los pasillos del Congreso se mencionaba que los legisladores habrían llegado a acuerdos la madrugada de este jueves.

Contrario al martes, cuando la sesión fue suspendida por falta de quorum y consensos, los legisladores ingresaron uno a uno hasta lograr la presencia de 127. Entre los primeros en marcar su asistencia se encontraban: Allan Rodríguez, expresidente del Congreso acusado de corrupción y reelecto por el partido VAMOS, así como Álvaro Arzú Escobar de Unionista, César Augusto Fión de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Adim Maldonado e Inés Castillo. Algunos de ellos señalados como negociadores de una alianza para lograr los 81 votos y elegir a candidatos cuyos nombres circulaban en listados filtrados a través de redes sociales.

A las 11:39, el presidente del Congreso, Nery Ramos dio por iniciada la reunión con la lectura del orden del día que incluía la interpelación de los ministros de Gobernación, Francisco Jiménez; de Relaciones Exteriores, Carlos Ramiro Martínez; de Cultura y Deportes Liwy Grazioso Sierra y de Comunicaciones, Félix Alvarado. Sin embargo, mediante una moción privilegiada el presidente del Congreso, Nery Ramos y los diputados Jorge Mario Villagrán y Karina Paz solicitaron conocer únicamente la elección de los magistrados para la CSJ.

Con 124 votos a favor, los diputados aprobaron realizar la elección de 13 magistrados titulares para la CSJ. Los perfiles fueron seleccionados de la nómina de 26 aspirantes entregaba por la Comisión de Postulación el pasado 23 de septiembre.

¿Repartieron listados?

Mientras secretaría leía los nombres de los aspirantes, las cámaras de los medios de comunicación captaron a algunos diputados repartiendo listados a compañeros de su mismo bloque o de otros. La diputada Elena Motta, de Semilla, sostenía un sobre amarillo del que sacaba listados. Prensa Comunitaria captó el momento en el que le hizo entrega de uno de estos al diputado Fidel Reyes Lee, del partido Bienestar Nacional (BIEN) quien conversaba cerca de la bancada oficialista. Al percatarse que las cámaras le seguían, cuidó sus movimientos.

Tras terminar la sesión, fue consultada sobre lo observado y negó su acción. “Nosotros teníamos la claridad por quienes íbamos a votar y teníamos nuestros listados, pero no estábamos circulando nada”, dijo.

Sin embargo, el diputado Samuel Pérez, también del oficialismo confirmó la existencia de varios listados. “Ojalá hubiese sido un consenso absoluto de trece personas de los 160 diputados y diputadas entonces varios grupos políticos dentro del Congreso tenían un listado distinto pero las coincidencias fueron las que se vieron reflejadas (en la votación)”, comentó.

Las cámaras también captaron a Allan Rodríguez, quien previo a la votación sacó un listado mientras era rodeado por diputados de su bancada.

La celebración de Vamos y sus aliados

Aunque no era un juego de fútbol, según el candidato a votar, los aplausos y gritos fueron parte de la porra para incentivar los votos. Allan Rodríguez, Felipe Alejos de Todos y Elmer Palencia de Valor era quienes promovían los vítores. Por momentos se observó a Rodríguez caminar de un lado a otro mientras observaba su celular. “¡Vamos señores!”, gritaba.

Cuando Claudia Lucrecia Paredes, Gustavo Morales Duarte, Clemen Vanesa Juárez y Jenny Noemí Alvarado Tení fueron electas como magistradas y magistrado, Rodríguez celebró empuñando sus manos como victoria. Mientras, los otros candidatos pasaron sin porra. La alianza que logró Rodríguez para que estos aspirantes alcanzaron más de 100 votos incluye a las bancadas de Valor, UNE, Unionista, Todos, Cabal, Elefante y Bien. Aunque el diputado dijo en una conferencia de prensa posterior a la elección que habían contado con el apoyo de al menos 12 bloques.

Al final de los 13 electos, tres magistrados fueron reelectos a pesar de estar señalados de manipulación del proceso de renovación de Cortes de 2019. Se trata de Paredes quien obtuvo 154 votos, Gustavo Adolfo Morales Duarte, 110 y René Guillermo Girón Palacios, 158.

Además, entre los nuevos magistrados figura Flor de María García Villatoro quien obtuvo 158 votos y Flor de María Gálvez Barrios, ambas vinculadas como familiares de dos acusados en los casos Comisiones Paralelas 2014 y 2020, Sergio López Villatoro conocido como el “Rey del Tenis” y Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos. Incluso, diputados de Semilla razonaron su voto a favor de García Villatoro ante los fallos que presentaban sus pantallas electrónicas.

Más información

https://prensacomunitaria.org/2024/10/tres-magistrados-con-historial-de-amano-de-cortes-son-reelectos-por-el-congreso/

Para los diputados Luis Aguirre del partido CABAL, y Samuel Pérez de Semilla, la votación refleja “legitimidad” ya que se lograron alcanzar los consensos para elegir a los 13 magistrados con más de 100 votos.

En tanto Inés Castillo, electo por la UNE, dijo que hubo acuerdo en ocho aspirantes de magistrados, mientras los otros cinco “el Congreso se fue por la libre”. Al cuestionarle si él formó parte de las negociaciones lo afirmó. “Como buenos políticos logramos el consenso con ocho posiciones de la Corte Suprema de Justicia. No quiero darle nombres porque ahí está la votación”, manifestó.

Luis Aguirre de Cabal, es uno de los diputados que previo a la elección sostuvo reuniones con los aspirantes y actuales magistrados, René Guillermo Girón; Jorge Eduardo Tucux y Gustavo Adolfo Morales Duarte. Además, Aguirre fue otro de los diputados que estuvo liderando las negociones, según fuentes legislativas. Tras la elección, expresó su satisfacción con el resultado y lo calificó como bueno para el país. “Es una corte totalmente legítima, todos los candidatos tuvieron más de 100 votos. Lo que demuestra es que realmente el Congreso se unió para tener una corte totalmente balanceada”, aseguró.

Samuel Pérez de Semilla también dijo que la elección fue legítima y explicó que en las conversaciones que sostuvieron con los diferentes bloques el consenso fue “amplio” en cuanto a detener la persecución política y permitir que ya no haya incidencia de extorsiones sobre los magistrados. “Yo creo que se logró”, añadió a pesar que la elección refleja la victoria de abogados ligados a Nester Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC) y Gálvez.

Tras la elección, los 13 magistrados fueron juramentos. Luego se presentó una moción privilegiada para votar por los aspirantes a las Salas de Apelaciones. Aunque fue aprobada, el presidente del Congreso declaró la sesión permanente y convocó para continuar el próximo martes a las 10:00 horas.

¿Volverán las negociaciones? Según Pérez, durante las conversaciones para lograr consensos en la elección de la Corte Suprema de Justicia ya se plantearon algunas sugerencias para la integración de esta Corte y que actualmente ya cuentan con un listado preliminar, aunque aún falta terminar de consensuar.

“No es una mala integración de Corte, para nada. Yo creo que hay motivos para tener optimismo en el futuro sobre el sistema de justicia y con salas de apelaciones va a ser similar el ejercicio. Van haber listados consensuados, pero con algunas preferencias de algunos grupos”, sostuvo Pérez.

Más información

https://prensacomunitaria.org/2024/10/congreso-entrega-la-justicia-a-nester-vasquez-y-estuardo-galvez/